25 april 2007

Hetero - den sociala konstruktionen

Det är inte politiskt korrekt att vara heterosexuell idag.

Idag ska man ställa ”ironiska” frågor om folks heterosexualitet för att visa på absurditeten i att ställa dessa frågor om homosexualitet, och sen gärna hävda att den heterosexuella livsstilen minsann är något självvalt, att alla egentligen är bi, och att sexualitetens betydelse för fortplantningen är lika med noll.


Sådana diskussioner får mig att hata alla idiotjävlar ännu mer än vanligt.

Det första, att det är dumt och löjligt att fråga saker som ”Men hur känns det att vara homosexuell?” håller jag helt med om. Det är en jävligt dum fråga, och jag förstår inte hur man kan ställa den.
Jag vet inte hur mycket av människans sexualitet som har med miljön/samhället att göra och hur mycket som är strikt biologiskt, och det vet rimligtvis ingen annan säkert heller.
Men nog anses det väl ändå på de flesta håll idag (åtminstone de politiskt korrekta) att varken hetero- eller homosexualitet är något självvalt?

Jag tror då inte att det är självvalt, det skulle ju betyda att det bara gick att ändra sig helt plötsligt, lite som det passade.

Hur jävla idiotiskt blir det då inte när nåt rikspucko i en diskussion jag läste hävdar att det går utmärkt att välja att leva lesbiskt?! Ursäkta?

Så dumt att jag nästan bara vill ge upp all kontakt med folk…


För det första, varför skulle jag överhuvudtaget vilja välja en sån sak? Varför skulle jag vilja välja bort halva mänskligheten baserat på att de råkar tillhöra fel kön?

Och sen, kan jag alltså välja att tända på kvinnor? Men – jag vill ju för fan inte ha sex med kvinnor! Det intresserar mig inte!
Visst, det finns massor av vackra kvinnor (det finns även massor av vackra skor, men det betyder inte att jag vill ha sex med dem…hur nu det skulle gå till…), och det har hänt att jag hånglat med tjejkompisar (det kändes likadant som att hångla med killkompisar – lite runtvevande av tunga, inte speciellt sexuellt alls), men jag kan inte välja att bli lesbisk!

Eller är det kanske så att heterosexualitet är en sjukdom som kan botas med rätt terapi, har jag kanske inte hittat rätt kvinna än?

Sånt här får man absolut inte säga om homosexuella. Att förakta och förnedra i andra riktningen går dock bra.

Jag som tyckte det verkade vara en bra idé att sluta pracka på andra sin egen livsstil, och acceptera att folk är olika…och att det inte måste vara ett problem.


Det allra dummaste i de här diskussionerna är dock när nån pantad jävel menar att ”Vadå, bögar och lesbiska kan ju minsann också få barn, insemination va, människan behöver absolut inte vara hetero för att kunna fortplanta sig, heterosexualitet är bara en social konstruktion!”.

Jaha, det är det är, det är en social konstruktion! För det vet vi ju alla att Homo erectus runkade på små välvda blad och sen inseminerade varandra fort som fan innan nåt hann rinna av. Det är så babianerna gör på savannen idag, och hundarna (när vi inte ser) och hästarna och…


Det är bara den dumma jävla människan som är socialt konstruerad att generellt tända på det motsatta könet. Duh.

Det är så fullständigt jävla uppenbart att det främsta syftet med vår sexualitet är fortplantning (och sen kan den vara kul och bra på massa andra sätt också), och den som tror att heterosexualitet är en social konstruktion borde fanimig aborteras.

12 april 2007

Grottan slukar Draken

Jag läser en jävligt konstig bok. Den sorten som gör mig arg, därför har jag tagit en paus för att ventilera min irritation.

Föremålet ifråga heter Tärningsspelaren.
Nu har jag visserligen bara kommit halvvägs...men ändå: Psykologisk jävla bullshit! Jag struntar i om det är blodigt allvar och självbiografiskt, eller nån slags prettodrift med mentalpatienter eller whatever; attityden att alla kvinnor egentligen vill bli våldtagna och det bästa då är att låta "draken besöka grottan" irriterar mig högeligen.

Draken? Bara sluta.
<>*Män är så jävla kukfixerade! < /generalisering >

Har just läst om hur en pryd liten oskuld blivit övertalad och sedan besökt av Draken (oj oj, trångt, svårt, kan vi försöka bara en gång till?, yeeeees, spetsad!, victory!) och så plötsligt fullkomligen älskar hon sex och slukar varje man hon ser. Allt på grund av Draken.

Det var ju nåt nytt. Verkligen. Aldrig hört den skildringen förut.



Jag har verkligen hakat upp mig på Draken. Den aktiva starka Draken som besöker....eh...grottan. Hålet. Draken kan också benämnas Krigaren, Den skallige hämnaren (vad faen hämnas han på har jag alltid undrat) och liknande löjliga saker, men alla är aktiva och tar för sig. De gör. Till skillnad från Grottan då. Den är bara ihålig och mörk. Passiva attribut.

Kom igen nu samhället, hylla det här tänkandet, och kom sen och klaga på att så många kvinnor är för passiva i sängen! Surpriiiiise! Det är en hyfsad spärr att ta sig över...


Blah. Nu ska jag gå tillbaka till sängen, fortsätta läsa i den dåliga boken och hoppas på snar bättring, sen ta på mig min "Ful feminist"-pin och åka och förföra min pojkvän lite. Yeeha.


* Inom taggen ska det naturligtvis stå "generalisering", och jag hatar den här bloggeditorn som vägrar låta mig skriva det.